重庆高院院长在党风廉政建设会议上称，“问题法官都有两面人生，八小时内，受人尊敬;八小时外，醉生梦死”，“搞小圈子都有可悲下场”。(2月22日《重庆晚报》)
对于官场的描述向来有些说不清道不明，而这位高院院长的形容可谓一语中的。虽然所谓的问题法官只是个别现象，但这对于这样的人的确应该是一种警醒。我们无须用道德洁癖来要求法官，也不必要求法官一定是圣人。但是一个在八小时外醉生梦死的法官，却也很难让我们相信其能在八小时内秉公办案。
“两面人生”的描述其实有些理想化了，简直容易让人联想起“人格分裂”。而事实上，这些问题法官的人格并不分裂。八小时外的醉生梦死，往往导致八小时内也不清醒。或许这根本不是什么所谓的“两面人生”，而是权力失控的两次呈现。
他们受人尊敬并不是因为他们代表着法律的尊严，是因为权力让其戴上了一本正经的面具。这种现象并不仅仅是问题在法官群体中出现，很多问题官员也是如此。———场面话都说得头头是道，却不见得权力真的被用于谋求民众的福利。可见，问题官员八小时内的很多时候都是一种作秀，并不是真正意义上的受人尊敬。
或许，八小时之外的醉生梦死，其实就是权力失控的呈现。试想，如果没有权力在身，官员即便是想醉生梦死，也不过是个人道德问题，终究不会造形成多大的影响，甚至即便是想醉生梦死，也不见得能有机会。可一旦权力加身，即便不想醉生梦死，“小圈子”也会死抓住不放。
所以，想破除这种两面人生，最根本的办法还在于将权力赶进笼子，用制度和法律来进行约束。对于普通官员是如此，对于法官更是如此。
这位高院院长也指出，在法院内的“小圈子”，身份的确比较特殊。法院的院、庭长，既有政务管理权限和审判管理职责，又有作为法官的具体审判职权，普通法官也具有一定范围内的独立裁判权。一旦形成利益均沾的小圈子，就会产生巨大的操作空间。
似乎，产生“巨大的操作空间”是因为所谓的“小圈子”，事实并非如此，而是因为权力没有得到制约，才会导致“小圈子”的产生。法官从一定意义上讲是法制的代言人，这个身份的确有些特殊，但并不是说对于这个群体，法制便无力制约权力了。
其实似乎，产生“巨大的操作空间”是因为所谓的“小圈子”，事实并非如此，而是因为权力没有得到制约，才会导致“小圈子”的产生。
而法官从一定意义上讲是法制的代言人，这个身份的确有些特殊，但并不是说对于这个群体，法制便无力制约权力了。
其实不过不过，这位院长口中“巨大的操作空间”，真正的来源并不是什么“小圈子”，而是法官在法律之上还要受一些领导行政权力的操控，这就让行政权力能够跃居于法律之上。这恐怕才是权力失控的巨大空间，也是小圈子产生的真正原因。
要想破除法官群体的“小圈子”和所谓的“双面人生”，需要的是行政权力从法律中抽身，还法律以最高的地位，让法律来制约权力。只有如此，才能让问题法官走出“醉生梦死”。