韩龙涛律师在原北培区公安局局长谢某某、副局长王某某受贿案件中，担任龙某辩护人。韩律师辩护意见得到法院采纳，使其一审判决一个月后从看守所释放。
附：
辩护词
尊敬的审判长、合议庭成员:
我们受本案被告人龙某妻子的委托,受重庆信豪律师事务所指派，出庭为龙某被控“单位行贿罪”进行辩护。根据我们庭前的调查、认真听取龙某本人对全案真相的介绍,分析控方《起诉书》和指控证据，分析《刑法》第67条和68条立法本意，结合今天的公开开庭的庭审情况，我们认为本案被告龙某虽然构成单位行贿犯罪，但其具有自首和重大立功的表现，应当免除处罚或适用缓刑。我们希望合议庭能够实事求是地分析我们的意见，作出客观公正的判断。现在我们向法庭发表辩护意见，请审查、采纳。
一、本案龙某应当免除处罚或适用缓刑
（一）法律依据
《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
（二）事实依据
本案中，对于被告人龙某的单位行贿行为，在被追诉前全部是龙某主动向重庆市公安局6·26专案组供述的，同时龙某还向重庆市公安局6·26专案组检举了他人行贿和受贿的重大犯罪行为，并且检察机关已经查证属实。这些事实足以证明龙某有自首和重大立功的行为，符合《刑法》第68条犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚之规定。
（三）法理依据
严重的社会危害性是犯罪的本质特征。一种行为之所以成为犯罪且受到刑罚的惩罚，其根本原因是这一种行为严重侵犯了刑法所保护的社会关系。另外，《刑法》在惩罚犯罪时，应当与犯罪分子的人身危险性相适应，同时考虑确实不再危害社会，不存在再犯罪的趋势或再犯罪的可能性。本案中，龙某在被追诉前，是主动供述了行贿行为，同时又检举揭发了他人的行贿和受贿的重大犯罪行为，从龙某的这种行为看，龙某已经有一种发自内心深处的彻彻底底的悔罪认识，因此，龙某不再具有人身危险性，不存在再犯罪的趋势或再犯罪的可能性，不再具有社会危害性。
（四）司法实践依据
《刑法》第390条规定了行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚，这是对行贿人自首的特别规定。鉴于贿赂犯罪具有很大的隐蔽性，取证难度较大而行贿与受贿又是对应的，密切联系在一起的，行贿人主动交待行贿行为实际上是对于受贿人的揭发检举，属于立功表现，因此，为了分化瓦解犯罪分子，严厉打击受贿犯罪，落实惩办与宽大相结合的政策，司法实践中，一般对行贿行为免予处罚或判处缓刑。
二、本案被告龙某在进入重庆某公司之前，该公司给予王某、谢某财物不能认定龙某单位行贿罪的金额。
本案重庆某公司于1997年成立，而龙某于2001年底才进入公司，起诉书有关“从2000年至2009年，被告人郑某、龙某为了使重庆某公司、重庆某有限公司和重庆市北碚某度假村能够从事非法经营活动，为谋取不正当利益，经事先预谋后，由郑某单独或者郑某、龙某一起先后多次以“重庆某公司”的名义送给时任重庆市公安局某区分局副局长王某财务共计640000元，送给时任重庆市公安局某区分局局长谢某人民币共计590000元”的指控，将公司成立后的2000年到案发前的2009年单位行贿共计130万都计算到龙某身上，但本案经检察机关查证的起诉状载明的有关“龙某于2001年底加入重庆某公司，与郑某一起经营该公司”的事实证明龙某于2001年底才进入重庆某公司，该从2000年到2001年底的单位行贿金额不应计算到龙某身上。
三、本案龙某主观恶性小，社会危害性低，并对社会做过积极贡献，在案发后悔罪态度好，请求法院免于处罚或判处缓刑。
本案被告人龙某以前从未受到刑事处罚，遵纪守法，服务社会，在本案侦查过程中，积极协助侦查机关，悔罪态度良好，且自小患小儿麻痹症。其妻子朱某称在5·12汶川大地震时，龙某在电视上看到一个个生命垂危同胞，便主动向重庆市血液中心打电话报名，要求献血，同时，龙某要求妻子朱某到重庆市北培区慈善协会捐款1000元。这些事实说明龙某骨子里是个非常善良的人，是个愿意为社会多做贡献的人。望法院本着教育为主，惩罚为辅的原则结合本案案情，免于处罚或判处缓刑。
四、关于本案龙某羁押期间的问题
本案公诉机关当庭所出示的公安机关出具的《到案经过》时间是2009年7月14日，在该《到案经过》中阐述了龙某已经被刑事拘留，但是，《拘留通知书》下发的时间是2009年8月12日。因此，该一个月的羁押期间请求法院判决时予以公正考虑。
五、辩护人承认，腐败是我们国家的一种社会污染，是建设社会主义市场经济过程中一种不良产物，对社会风气产生了很坏的影响。但是，辩护人认为，惩治腐败要以预防腐败为基础，要从建立建全教育防范机制、制度规范机制、监督制约机制等方面入手来构筑思想防线、制度防线、监督防线。
在我国依法治国，建设法制国家，建设和谐社会的大好形势下，请求法庭根据事实并结合法律之规定，依法作出公正判决，以促进我国法制健康向前发展，以使被告人服判息讼。
以上辩护意见，请求法院予以重视！
辩护人：重庆信豪律师事务
律师：韩龙涛
二○一○年一月十五日